| Autor |
Mensagem |
THRASH3R Membro Novato |
# Enviado: 3/nov/08 10:25
Marshall Valvestate vs 100
100 rms 1 canal limpo, 2 canal de drive 1 Falante de 12 Reverb
Laney LV 200
65 rms 1 canal limpo, 2 de drive footswitch com 3 pedais: 2 canais + reverb. Amplificador pré-valvulado: possui válvula. Falante Celestion
Qual seria o melhor custo/beneficio?
Marshall R$: 1,400
Laney R$: 1,100
|
HYBRID PRS Membro |
# Enviado: 3/nov/08 10:32 Votar
eu pegaria o Laney...
|
Alex Supertramp Membro Novato |
# Enviado: 3/nov/08 10:36 Votar
Olha eu tenho um Laney LV200 e digo que é muito bom, utilizo nas apresentações e pra ensaiar também. Nunca me deixou na mão. Ótimo custo benefício.
|
Alex Supertramp Membro Novato |
# Enviado: 3/nov/08 10:36 · Editado por: Alex Supertramp Votar
Já ouvi falar bem neste marshall... mas nunca testei
|
HYBRID PRS Membro |
# Enviado: 3/nov/08 22:14 · Editado por: HYBRID PRS Votar
Olha eu tenho um Laney LV200 e digo que é muito bom, utilizo nas apresentações e pra ensaiar também. Nunca me deixou na mão. Ótimo custo benefício.
só uma dúvida...
precisa ter volume alto para um pré-valvulado como o LV200 ter qualidade???
ainda não tive a oportunidade de testá-lo a fundo...
|
Zeraus Membro |
# Enviado: 4/nov/08 21:24 Votar
Nessa categoria, eu optava pelo Marshall. Em termos de transistorizado, o vs65r que eu tive me atendeu muito bem e tinha uma distorção ótima.
|
Slash Hammett Membro |
# Enviado: 4/nov/08 21:40 Votar
entre esse marshall e o lv 200 eu ficaria com o laney sem duvida. nessa faixa de preço tem o fender fm tb. tenho um e gosto mto.
flws
|