| Autor |
Mensagem |
THRASH3R
Membro Novato |
# Enviado: 3/nov/08 10:25
Marshall Valvestate vs 100
100 rms
1 canal limpo, 2 canal de drive
1 Falante de 12
Reverb
Laney LV 200
65 rms
1 canal limpo, 2 de drive
footswitch com 3 pedais: 2 canais + reverb.
Amplificador pré-valvulado: possui válvula.
Falante Celestion
Qual seria o melhor custo/beneficio?
Marshall R$: 1,400
Laney R$: 1,100
|
HYBRID PRS
Membro |
# Enviado: 3/nov/08 10:32
Votar
eu pegaria o Laney...
|
Alex Supertramp
Membro Novato |
# Enviado: 3/nov/08 10:36
Votar
Olha eu tenho um Laney LV200 e digo que é muito bom, utilizo nas apresentações e pra ensaiar também. Nunca me deixou na mão. Ótimo custo benefício.
|
Alex Supertramp
Membro Novato |
# Enviado: 3/nov/08 10:36 · Editado por: Alex Supertramp
Votar
Já ouvi falar bem neste marshall... mas nunca testei
|
HYBRID PRS
Membro |
# Enviado: 3/nov/08 22:14 · Editado por: HYBRID PRS
Votar
Olha eu tenho um Laney LV200 e digo que é muito bom, utilizo nas apresentações e pra ensaiar também. Nunca me deixou na mão. Ótimo custo benefício.
só uma dúvida...
precisa ter volume alto para um pré-valvulado como o LV200 ter qualidade???
ainda não tive a oportunidade de testá-lo a fundo...
|
Zeraus
Membro |
# Enviado: 4/nov/08 21:24
Votar
Nessa categoria, eu optava pelo Marshall.
Em termos de transistorizado, o vs65r que eu tive me atendeu muito bem e tinha uma distorção ótima.
|
Slash Hammett
Membro |
# Enviado: 4/nov/08 21:40
Votar
entre esse marshall e o lv 200 eu ficaria com o laney sem duvida.
nessa faixa de preço tem o fender fm tb. tenho um e gosto mto.
flws
|
