| Autor |
Mensagem |
Senhor Marine
Veterano |
# Enviado: 1/nov/06 23:30 · Editado por: Senhor Marine
Allan Kardec – um racista brutal e grosseiro – 4
A contaminação do racismo kardecista no espiritismo tupiniquim
Fabiano Armellini
Chegou até nós um longo, evasivo e prolixo artigo (www.espirito.org.br/portal/artigos/paulosns/allan-kardec-um-racista.h tml), proveniente de um site espírita brasileiro, onde um autor espírita, chamado Paulo da Silva Neto Sobrinho, busca escusar o racismo de Allan Kardec, o codificador do espiritismo moderno, atacando artigos e cartas do site Montfort pelas citações que extraímos dos próprios livros do espiritismo.
Ocorre que a tentativa do autor não só foi frustrada, como totalmente infeliz, uma vez que ele mesmo acaba admitindo o racismo de Kardec e do espiritismo como verdade evidente. Pois diz ele em certa altura de seu longuíssimo texto:
“Quer [o Prof. Orlando] goste ou não, existem pessoas mais inteligentes que outras, povos mais inteligentes que outros e raças mais inteligentes que outras, mas isso não quer dizer, como bem coloca Kardec, que isso será por toda a eternidade pois o espírito ao reencarnar irá renascer nas mais evoluídas, num progresso sem fim, até a perfeição possível a um ser humano.” (Paulo da Silva Neto Sobrinho, Allan Kardec, um racista brutal e grosseiro?!? Os destaques são nossos)
Ele tenta justificar o racismo de Kardec argumentando que, pela bem falsa doutrina da Reencarnação dos espíritas, uma pessoa negra, que segundo ele seria atualmente inferior a uma pessoa de cor branca, reencarnar-se-ia numa futura existência num corpo de branco. E portanto, para Allan Kardec, todos seriam irmãos, embora uns menos “evoluídos” do que outros.
O autor parece não entender que o racismo não consiste em achar ou não que um negro tenha alma ou possa se salvar, mas em considerar que as raças sejam essencialmente umas melhores do que as outras. Isto é, que uma pessoa, por ser negra, é necessariamente menos capaz ou de menos valor do que uma pessoa de raça branca. Esse pensamento monstruoso, falso e contrário à justiça e à caridade é um dos germes da Eugenia e do Nazismo.
O autor espírita a que nos referimos, em consonância com Allan Kardec, vai defender, em seu artigo, que o homem negro estaria numa escala de “evolução” espiritual inferior à do homem branco. E que um negro precisaria se reencarnar como branco futuramente, quando atingiria um nível de aperfeiçoamento espiritual. Ora, essa é justamente a tese racista, brutal e horrorosa que condenamos.
Por incrível que pareça, para esclarecer esta doutrina o autor cita na íntegra um artigo de Allan Kardec chamado “A perfectibilidade da raça negra”, que foi escrito para a edição de abril de 1862 da Revue Spirite, um periódico que o próprio Kardec fundou, onde ele expõe sem máscaras todo o seu preconceito racista.
O texto é tão brutalmente racista, como mostraremos mais adiante, que os adeptos do kardecismo deveriam se envergonhar dele. Isto pelo simples fato de que o texto foi escrito pelo codificador da doutrina que eles professam. O normal seria que eles tentassem jogar o texto no esquecimento. Mas pelo contrário, o autor espírita que nos critica fez questão de publicá-lo na íntegra, em um site espírita, o que nos faz levantar duas hipóteses: ou esta pessoa não entende o que lê, ou é tão brutal e racista quanto Allan Kardec.
Continua...
Texto completo e demais artigos no site:
http://www.montfort.org.br/index.php?secao=veritas&subsecao=religiao&a rtigo=kardec&lang=bra#4
EDIT:
O usuário stratopeido postou a citação a seguir em outro tópico, achei por bem trazer a esse já que se enquadra perfeitamente no assunto:
O negro pode ser belo para o negro, como um gato é belo para um gato; mas não é belo no sentido absoluto, porque os seus traços grosseiros, seus lábios espessos acusam a materialidade dos instintos; podem bem exprimir as paixões violentas, mas não saberiam se prestar às nuanças delicadas dos sentimentos e às modulações de um espírito fino.
Eis porque podemos, sem fatuidade, eu creio, nos dizer mais belos do que os negros e os Hotentotes; mas talvez também seremos, para as gerações futuras, o que os Hotentotes são em relação a nós; e quem sabe se, quando encontrarem os nossos fósseis, não os tomarão pelos de alguma variedade de animais"
(Allan Kardec, Obras Póstumas)
"O progresso não foi, pois, uniforme em toda a espécie humana; as raças mais inteligentes naturalmente progrediram mais que as outras, sem contar que os Espíritos, recentemente nascidos na vida espiritual, vindo a se encarnar sobre a Terra desde que chegaram em primeiro lugar, tornam mais sensíveis a diferença do progresso. Com efeito, seria impossível atribuir a mesma antiguidade de criação aos selvagens que mal se distinguem dos macacos, que aos chineses, e ainda menos aos europeus civilizados" (Allan Kardec, A Gênese, ed. cit. p. 187, ).
"6 --Por que há selvagens e homens civilizados? Se tomarmos uma criança hotentote recém nascida e a educarmos nas melhores escolas, fareis dela, um dia, um Laplace ou um Newton?" (Allan Kardec, O Livro dos Espíritos, Instituto de Difusão Espírita, Araras, São Paulo, sem data, capítulo V, p. 126).
"Em relação à sexta questão, dir-se-á, sem dúvida, que o Hotentote é de uma raça inferior; então, perguntaremos se o Hotentote é um homem ou não. Se é um homem, por que Deus o fez, e à sua raça, deserdado dos privilégios concedidos à raça caucásica? Se não é um homem, porque procurar fazê-lo cristão ?" (Allan Kardec, O Livro dos Espíritos, Instituto de Difusão Espírita, Araras, São Paulo, sem data, capítulo V, p. 127)."
"Esses Espíritos dos selvagens, entretanto pertencem à humanidade; atingirão um dia o nível de seus irmãos mais velhos, mas certamente isso não se dará no corpo da mesma raça física, impróprio a certo desenvolvimento intelectual e moral. Quando o instrumento não estiver mais em relação ao desenvolvimento, emigrarão de tal ambiente para se encarnar num grau superior, e assim por diante, até que hajam conquistado todos os graus terrestres, depois do que deixarão a Terra para passar a mundos mais e mais adiantados (Revue Spirite, abril de 1863, pág. 97: Perfectibilidade da raça negra, in Allan Kardec, A Gênese, Lake _ Livraria Allan Kardec editora, São Paulo, p. 187.)
"Um chinês, por exemplo, que progredisse suficientemente e não encontrasse na sua raça um meio correspondente ao grau que atingiu, encarnará entre um povo mais adiantado" (Allan Kardec, O que é o Espiritismo, Edição da Federação Espírita Brasileira, Brasília, 32a edição, sem data, pp. 206-207. A edição original de Qu'est ce que le Spiritisme é de 1859).
|
stratopeido
Veterano |
# Enviado: 1/nov/06 23:32
Votar
Senhor Marine
putz, acabei de postar pra vc umas passagens dele no outro topico
|
guis-sza
Veterano |
# Enviado: 1/nov/06 23:33
Votar
Uma vez eu li algo sobre a umbanda ser uma distorção "embranquecida" da quimbanda. Hoje em dia a quimbanda é conhecida como "coisa do dEMO" porque envolve muito mais dessas coisas de sacrifícios de animais e tal. Acho que a umbanda sofreu influência do kardecismo europeu, apesar de que a quimbanda é o culto tr00 da África...
|
Senhor Marine
Veterano |
# Enviado: 1/nov/06 23:33
Votar
stratopeido
putz, acabei de postar pra vc umas passagens dele no outro topico
Nossa cara, me desculpe. Eu não vi.
|
Senhor Marine
Veterano |
# Enviado: 1/nov/06 23:34
Votar
guis-sza
Uma vez eu li algo sobre a umbanda ser uma distorção "embranquecida" da quimbanda. Hoje em dia a quimbanda é conhecida como "coisa do dEMO" porque envolve muito mais dessas coisas de sacrifícios de animais e tal. Acho que a umbanda sofreu influência do kardecismo europeu, apesar de que a quimbanda é o culto tr00 da África...
Mas a umbanda é racista???
|
guis-sza
Veterano |
# Enviado: 1/nov/06 23:38
Votar
Senhor Marine
Não, mas os cultos são mais suavizados e mais "embranquecidos" ( porque mesclou com o kardecismo europeu ) do que a quimanbada que é o original africano...
|
Senhor Marine
Veterano |
# Enviado: 1/nov/06 23:39
Votar
guis-sza
Não, mas os cultos são mais suavizados e mais "embranquecidos" ( porque mesclou com o kardecismo europeu ) do que a quimanbada que é o original africano...
Religião mulata. :P
|
guis-sza
Veterano |
# Enviado: 1/nov/06 23:40
Votar
pode ser shsauhauhsuhasuhausa
|
Senhor Marine
Veterano |
# Enviado: 1/nov/06 23:41
Votar
guis-sza
pode ser shsauhauhsuhasuhausa
:P
|
snowwhite
Veterano |
# Enviado: 1/nov/06 23:42
Votar
Por essas e por outras que não tenho religião.
Sem mais.
|
guis-sza
Veterano |
# Enviado: 1/nov/06 23:42
Votar
=b
|
Senhor Marine
Veterano |
# Enviado: 1/nov/06 23:47
Votar
snowwhite
Por essas e por outras que não tenho religião.
Sem mais.
No caso de religião sim, mas tem mais coisas que me fazem sem deus.
|
snowwhite
Veterano |
# Enviado: 2/nov/06 00:00
Votar
Senhor Marine
No caso de religião sim, mas tem mais coisas que me fazem sem deus.
Não é apenas por racismo...eu disse por essas e por outras...=)
Deus é outros motivos.
|
Senhor Marine
Veterano |
# Enviado: 2/nov/06 00:01
Votar
snowwhite
Não é apenas por racismo...eu disse por essas e por outras...=)
Deus é outros motivos.
Eu sei. Uma coisa é deus, outra são religiões.
Não creio em deus por falta de provas e por outras razões.
|
snowwhite
Veterano |
# Enviado: 2/nov/06 00:03 · Editado por: snowwhite
Votar
Senhor Marine
Eu sei. Uma coisa é deus, outra são religiões.
Não creio em deus por falta de provas e por outras razões.
A questão da fé em deus tem razões íntimas.
A questão da confissão em deus através de religiões é baseada em discordância de valores.
|
Senhor Marine
Veterano |
# Enviado: 2/nov/06 00:05
Votar
snowwhite
A questão da fé em deus tem razões íntimas.
A questão da confissão em deus através de religiões é baseada em discordância de valores.
A fé em deus(es) é íntima em certas pessoas, em outras é por simples comodismo e ensinamentos hereditários.
|
LeandroP
Membro |
# Enviado: 2/nov/06 00:06
Votar
Eu acho isso um grande equívoco. É como querer estudar equação sem conhecer as operações fundamentais.
|
snowwhite
Veterano |
# Enviado: 2/nov/06 00:07
Votar
Senhor Marine
A fé em deus(es) é íntima em certas pessoas, em outras é por simples comodismo e ensinamentos hereditários.
É...deuses. Com certeza que é imposta também.
|
Senhor Marine
Veterano |
# Enviado: 2/nov/06 00:09
Votar
LeandroPanucci
Eu acho isso um grande equívoco. É como querer estudar equação sem conhecer as operações fundamentais.
O racismo está ali, é fato.
Não tenho nada contra racistas, inclusive admiro alguns como Nietzsche e Darwin.
Mas seguir uma doutrina racista é outra história...
|
Senhor Marine
Veterano |
# Enviado: 2/nov/06 00:10
Votar
snowwhite
É...deuses. Com certeza que é imposta também.
Sim em muitos lugares é imposta.
|
LeandroP
Membro |
# Enviado: 2/nov/06 00:18
Votar
Senhor Marine
Não tenho nada contra racistas
Isso não é racismo.
|
Senhor Marine
Veterano |
# Enviado: 2/nov/06 00:20
Votar
LeandroPanucci
Isso não é racismo.
Então é o quê?
|
LeandroP
Membro |
# Enviado: 2/nov/06 00:21 · Editado por: LeandroP
Votar
Hipocrisia e demagogia.
|
fernando tecladista
Veterano |
# Enviado: 2/nov/06 00:22 · Editado por: fernando tecladista
Votar
acho interessante como tem gente gosta de torcer as coisas
que há povos e povoados ou regiões com diferentes graus de inteligencia não há como negar, o fato de enchergar isso não torna uma pessoa racista
mesmo que você arranque essa pessoa de seu meio e coloque estudando nos melhores lugares não funfa, tem toda uma herança genetica que vem de gerações onde aquele ser somente aprendeu a usar a cachola pra caçar pescar e no maximo fazer horta
sem contar a epoca em que kardec viveu: 1804 a 1869
não tinha internet, tv, jornal na porta de casa, meios de transporte praticos e rapidos, essa busca pelo conhecimento como se tem hoje e a interação de povos como se tem hoje
pra sair do assunto "ser humano" aqui em casa tem varias raças de cachorros todos tem a mesmo ensinamento, mas alguns tem uma certa facilidade pra aprender do que outras, se eu dizer que os "lhasa apso" que tem aqui são mais burrinhos que os "Dachshund" isso não me torna um racista canino
achei interessante o texto que está no link:
Será que Kardec tinha noção que os jesuítas, já há mais de 300 anos, ensinavam música erudita aos índios da América?
ensinar música é uma coisa, tocar o moto perpetuo do paganini é outra
|
snowwhite
Veterano |
# Enviado: 2/nov/06 00:23
Votar
A questão aqui é valores pessoais ou o conteúdo do texto?
|
Senhor Marine
Veterano |
# Enviado: 2/nov/06 00:23
Votar
LeandroPanucci
Hipocrisia e demagogia.
Seus posts estão sendo vagos. Ao menos pra mim.
|
Senhor Marine
Veterano |
# Enviado: 2/nov/06 00:24
Votar
fernando tecladista
acho interessante como tem gente gosta de torcer as coisas
que há povos e povoados ou regiões com diferentes graus de inteligencia não há como negar, o fato de enchergar isso não torna uma pessoa racista
mesmo que você arranque essa pessoa de seu meio e coloque estudando nos melhores lugares não funfa, tem toda uma herança genetica que vem de gerações onde aquele ser somente aprendeu a usar a cachola pra caçar pescar e no maximo fazer horta
achei interessante o texto que está no link:
Será que Kardec tinha noção que os jesuítas, já há mais de 300 anos, ensinavam música erudita aos índios da América?
ensinar música é uma coisa, tocar o moto perpetuo do paganini é outra
Pelo seu post percebo que não leu nem metade do conteúdo.
|
Senhor Marine
Veterano |
# Enviado: 2/nov/06 00:25
Votar
snowwhite
A questão aqui é valores pessoais ou o conteúdo do texto?
A princípio o conteúdo do texto, mas não dá pra separar.
|
snowwhite
Veterano |
# Enviado: 2/nov/06 00:27
Votar
Senhor Marine
A princípio o conteúdo do texto, mas não dá pra separar.
Acho que dá sim. Quero saber sobre a posição do Kardec. E só..
|
Senhor Marine
Veterano |
# Enviado: 2/nov/06 00:28
Votar
snowwhite
Acho que dá sim. Quero saber sobre a posição do Kardec. E só..
Leia a citação do stratopeido.
|
