| Autor |
Mensagem |
Carlos_Souza_Jr
Membro Novato |
# Enviado: 20/jan/09 17:30
Votar
Lucas Borlini
Há! Tá interessado que ele seja seu manager tbm? hehehehehe
|
Fenrisulfr
Membro |
# Enviado: 20/jan/09 17:30
Votar
Lucas Borlini
Carpano-Jr.
Carlos_Souza_Jr
Caracas, te dois!!!
Vcs são irmãos???
Uhum, o pai deles se chama Carpano Carlos Souza ... ai decidiu dividir o nome entre os dois...
|
Carlos_Souza_Jr
Membro Novato |
# Enviado: 20/jan/09 17:31
Votar
Fenrisulfr
Carlos_Souza_Jr
ser humano nada mais é do que ter DNA humano
Pessoal que da um tapa na pantera antes de postar é foda hein...
HUAHUAHUAHUA
|
Pseudonimum
Veterano |
# Enviado: 20/jan/09 17:34 · Editado por: Pseudonimum
Votar
Carlos_Souza_Jr
Eu penso mais do ponto de vista de ser humano enquanto um ser imoral, uma vez que a moralidade é uma coisa artificial, nos chega como um corpo estranho, é uma negação de nós mesmos.
Se é feio que a humanidade esteja se matando, sendo cruel, bom... Isso sempre houve e sempre vai existir, porque faz parte do homem. A pessoa pode ser muito boa ou muito má, dentro da perspectiva de um observador externo, mas se ela tá fazendo isso ao entrar em contato com sua essência, ela tá sendo humana, ainda que seus atos sejam condenáveis.
Chorar, se comover, fazer drama acerca de uma situação que seja muito incorreta é idealismo, é moralismo, é não conseguir ver o mundo além da bitolinha das leis do que é certo. Isso não significa se conformar, mas reconhecer que isso existe, SIM, que vai continuar existindo, e que não é sinônimo de "ser desumano".
|
Pseudonimum
Veterano |
# Enviado: 20/jan/09 17:35
Votar
(Nietzsche deu um "Viva!" no túmulo)
|
Carlos_Souza_Jr
Membro Novato |
# Enviado: 20/jan/09 17:39
Votar
Pseudonimum
Concordo.
|
Lucas Borlini
Membro Novato |
# Enviado: 20/jan/09 17:43
Votar
Fenrisulfr
ta bom, se é assim sim.
|
shoyoninja
Membro |
# Enviado: 20/jan/09 17:46
Votar
Pseudonimum
Eu acho muito irônico dizer que uma pessoa é humana quando ela segue uma moral e faz o que é "certo", mas quando ela é uma fdp, que não tá nem aí se tá certa ou não, aí é desumana, cruel. Então, pra pessoa se TORNAR humana ela tem que seguir uma coisa que foi inventada? oÕ
É engraçado, a pessoa tem que se apegar a uma coisa artificial, negar suas vontades, reprimir sua natureza, pra ser considerada HUMANA.
Meu, a partir do momento que você nasce e é egocêntrico, narcisista e fdp, você é humano. Depois te jogam um monte de regrinha pra ser uma pessoa de verdade e você deixa de lado tudo que é mais próprio de você. oÓ !
Problemas de semântica é isso?
Se ao invés de humano usasse os termos boa pessoa ou má pessoa, ficaria melhor?
|
Pseudonimum
Veterano |
# Enviado: 20/jan/09 17:49
Votar
shoyoninja
Os conceitos são o de menos, o mais importante é o reconhecimento do ser humano enquanto um ser imoral, e que a própria negação do nosso egoísmo é uma tentativa falha.
|
Lucas Borlini
Membro Novato |
# Enviado: 20/jan/09 17:49
Votar
Pseudonimum
(Nietzsche deu um "Viva!" no túmulo
??
|
Carlos_Souza_Jr
Membro Novato |
# Enviado: 20/jan/09 17:51
Votar
Lucas Borlini
Nem tudo nesse mundo deve fazer sentido...
|
shoyoninja
Membro |
# Enviado: 20/jan/09 17:53
Votar
Pseudonimum
Os conceitos são o de menos, o mais importante é o reconhecimento do ser humano enquanto um ser imoral, e que a própria negação do nosso egoísmo é uma tentativa falha.
Então concordo.
Só acho um tanto genérico isso. Mas realmente, ao invés de negar atributos nocivos, é melhor conhecer e controlar. Temos cérebro pra que afinal de contas...
|
Pseudonimum
Veterano |
# Enviado: 20/jan/09 17:54
Votar
Lucas Borlini
A negação dos ideais - onde entram principalmente as morais - como forma de assumir sua natureza humana foi uma das, senão a, principal tese do Nietzsche. É o que eu tô falando desde o início. :B
|
Pseudonimum
Veterano |
# Enviado: 20/jan/09 17:55
Votar
shoyoninja
é melhor conhecer e controlar.
Mais ou menos. Às vezes a gente precisa ser imoral pra ter paz interna.
|
Carlos_Souza_Jr
Membro Novato |
# Enviado: 20/jan/09 17:57
Votar
Pseudonimum
Não sei diria precisa ser imoral ou acaba sendo imoral.
|
Zuzza
Membro |
# Enviado: 20/jan/09 18:07 · Editado por: Zuzza
Votar
O que me deixa impressionada não é a ação dos animais nos vídeos mostrados... E sim a ação do ser humano. Por que será que ngm parou para socorrer o cachorro atropelado, inclusive quem o atropelou?
|
Fenrisulfr
Membro |
# Enviado: 20/jan/09 18:07
Votar
Zuzza
Por que será que ngm parou para socorrer o cachorro atropelado
Pq ai nao ia ter como filmar e por no youtube =]
|
shoyoninja
Membro |
# Enviado: 20/jan/09 18:08
Votar
Pseudonimum
Mais ou menos. Às vezes a gente precisa ser imoral pra ter paz interna.
Sim oras. Você tem que saber quais os limites. Senão volta a ser negação.
|
Chespirito
Membro |
# Enviado: 20/jan/09 18:08 · Editado por: Chespirito
Votar
definitivamente os animais são melhores do que nós.( exemplos de amizade)
É verdade, a culpa é do ser humano!!!
|
Pseudonimum
Veterano |
# Enviado: 20/jan/09 18:12
Votar
shoyoninja
Você tem que saber quais os limites. Senão volta a ser negação.
Limites da moral? Por que isso implicaria negação?
Explica melhor.
|
tncv
Mister OT 2009 |
# Enviado: 20/jan/09 18:16
Votar
Pseudonimum
ae cara, entra no msn aí.
|
brunohardrocker
Veterano |
# Enviado: 20/jan/09 18:18
Votar
Chespirito
|
|
|
V
...
|
tncv
Mister OT 2009 |
# Enviado: 20/jan/09 18:19
Votar
não.
|
shoyoninja
Membro |
# Enviado: 20/jan/09 18:25 · Editado por: shoyoninja
Votar
Pseudonimum
Limites da moral? Por que isso implicaria negação?
Explica melhor.
Eu falei em conhecer para poder controlar, ao invés de simplesmente negar.
Você falou mais ou menos, dizendo que precisamos ser imoral às vezes para manter a paz interna.
Não é mais ou menos, é exatamente isso. Não quis dizer os limites da moral, mas sim os limites até os quais você pode se controlar ponderando o quanto isso seria prejudicial para, usando o seu termo, sua paz interna.
Se não for assim o controle é total e portanto volta a ser uma negação. Assumir que isso pode simplesmente ser ignorado.
|
Pseudonimum
Veterano |
# Enviado: 20/jan/09 18:30
Votar
shoyoninja
Interessante a idéia de que o controle total voltaria ao estado de negação...
tncv
Espera um pouco.
|
tncv
Mister OT 2009 |
# Enviado: 20/jan/09 18:41
Votar
Pseudonimum
perando.
|
brunohardrocker
Veterano |
# Enviado: 20/jan/09 18:41
Votar
tncv
Aguarde.
|
tncv
Mister OT 2009 |
# Enviado: 20/jan/09 18:42 · Editado por: tncv
Votar
brunohardrocker
UAHUAHAUAHUAHAUAHUAHAUHAU
pensei que era o Pseudonimum
|
Burp após Duff
Membro |
# Enviado: 21/jan/09 12:33 · Editado por: Burp após Duff
Votar
toty
Não consigo ver youtube no trampo.
Mas pelo que comentam isso deve ter uns pequenos trechos de animais fazendo coisas que estariam dentro da ética, demonstrando afeto, etc..., certo??
definitivamente os animais são melhores do que nós.( exemplos de amizade)
Não pode concluir algo assim analisando uns pequenos achados de imagens.
Não é porque alguém pegou algumas imagens de animais se ajudando ou demonstrando afeto, que torna os animais mais inteligentes ou melhores que nós.
O certo seria:
Alguns animais irracionais, em certos momentos parecem ser capazes de ter ações de humanos civilizados.
Enquanto que há vezes em que alguns humanos agem como animais irracionais sanguinários.
Não generalize.
|
Stonebreaker
Membro |
# Enviado: 21/jan/09 13:16
Votar
Há padrões de comportamento que se repetem tanto no homem quanto nos animais, homossexualismo é um exemplo.
Há fêmeas que apresentam quadro de depressão pós-parto e matam seus filhotes.
Isso quer dizer que é bom ou mau?
Creio que os animais, refiro-me a nós também, sofrem os mesmos problemas, mas em escala diferente. Como nosso equipamento é um pouco mais complexo, nossas perturbações também são.
Isso tudo é opinião leiga, espero que me corrijam.
|
