| Autor |
Mensagem |
Devil Boy
Veterano |
# Enviado: 18/jun/09 12:05
Votar
Black Fire
Há muitos animais não humanos, em nenhum momento ele disse "todos os animais não-humanos", se ele considerasse que esses animais que tem um nível de racionalidade inferior ao de um bebê podem ser mortos ele não seria vegano, nem defenderia a libertação total dos animais, defenderia a libertação dos animais que tem um nível de racionalidade suficientemente alto.
Voce por acaso conhece algum vegan que defenda que ate MOSQUITOS e BARATAS sao pessoas? Eu nao.
E obvio que ele construiu esse criterio justamente para incluir os animais nao-humanos que, no entender dele, seriam "racionais", excluindo automaticamente os que nao se enquadrassem nessa definicao.
|
Black Fire
Veterano |
# Enviado: 18/jun/09 12:08
Votar
Devil Boy
Não há só mosquitos e baratas, a racionalidade de um filhote de chimpanzé, ou de galinha não é maior que a de um bebê, e nunca vi um vegano comer pintinhos.
|
Black Fire
Veterano |
# Enviado: 18/jun/09 12:09
Votar
Também não quero mais discutir esse assunto, já perdi o interesse, seja feliz com o doutorado.
|
Black Fire
Veterano |
# Enviado: 18/jun/09 12:10
Votar
E me diga em que universidade vai lecionar pra eu nunca entrar nela.
|
Devil Boy
Veterano |
# Enviado: 18/jun/09 12:12
Votar
Black Fire
Não há só mosquitos e baratas, a racionalidade de um filhote de chimpanzé, ou de galinha não é maior que a de um bebê, e nunca vi um vegano comer pintinhos.
Geralmente, eles se evadem dessa questao afirmando que a diferenca entre uma galinha e um pinto e muito menor do que a entre um ser humano e um bebe.
Citam ate casos em que os bezerros, ao nascerem, ja sao capazes de sobreviverem sozinhos em questao de meses.
|
Black Fire
Veterano |
# Enviado: 18/jun/09 12:13
Votar
Então eles que comam os bebês.
|
Devil Boy
Veterano |
# Enviado: 18/jun/09 12:16 · Editado por: Devil Boy
Votar
Black Fire
E me diga em que universidade vai lecionar pra eu nunca entrar nela.
Nesta aqui.
Acho que, mesmo que voce nao soubesse, nao passaria da porta.
|
Black Fire
Veterano |
# Enviado: 18/jun/09 12:17
Votar
Devil Boy
Que legal.
|
LeandroP
Membro |
# Enviado: 18/jun/09 12:20
Votar
Mahasiah
Obrigado pela tradução.
Agora posso entender a discussão.
*******************************************
Gostaria de pedir aos usuários que coloquem o texto traduzido no fórum quando quiser discutir um assunto. Do contrário, vou copiar textos de sites chinês e promover um debate.
|
james_the_bronson
Veterano |
# Enviado: 18/jun/09 21:29
Votar
Este tópico não passa de um exercício daquela idéia de "convencer as pessoas que coisas absurdas são plausíveis" ( ou como seja o enunciado )...
|
Índio_DT
Veterano |
# Enviado: 18/jun/09 22:15
Votar
Eu sei lá que porra tá escrito ae!
|
Mahasiah
Membro Novato |
# Enviado: 18/jun/09 22:36 · Editado por: Mahasiah
Votar
Índio_DT
http://forum.cifraclub.terra.com.br/forum/11/211478/p2#6088125
(:
|
Índio_DT
Veterano |
# Enviado: 18/jun/09 23:08
Votar
Mahasiah
Boa man! Vlw pela força.
Rídículo. E olha que eu nao sou muito religioso...
Os bebes tem sua forma de expressão, assim como os animais.
Deve-se levar em consideração que tudo leva tempo pra adaptar-se. Então, é ridículo comparar uma morte humana com uma não-humana (animalescamente falando).
Da mesma forma que um filhote de chimpanzé aprende as coisas, um bebê também aprende (estou adotando esse exemplo pq, no caso, a evidencia são os animais, e não o bebê). Logo, é extremamente ridículo matar qualquer um deles.
Mas, acredito que o estudioso ae fez uma citação baseando-se apenas numa comparação afim de explicar que a morte de animais deve ser visto com maus olhos tambem.
|
Zandor
Veterano |
# Enviado: 19/jun/09 01:58
Votar
explicar que a morte de animais deve ser visto com maus olhos tambem.
Depende da "vontade" de cada animal (humano ou não humano) de sentir falta do animal (humano ou não humano) morto
|
